Фильтры

Фильтр и таблица видимых участников
win
count
true
aim
logic
free
clear
cites
civil
seen
user
В какой дискуссии участвует пользователь
here
отслеживать активность
Скрыть
Избранное
4 300 500 500 500 500 500 500 500 90 607 Оппонент Оппонент защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность?ИнновацияСоциальные сети разрушают реальное общение между людьмиТЕСТ4 ...
2 -28 642 642 642 642 521 521 521 52 556 Владимир Цубаренко нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Поддерживаю Георгия НикитинаПоследний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяИнформацию нельзя передавать быстрее скорости C ...
1 300 500 500 500 500 500 500 500 17 555 Олег Чечетка ТЕСТищеВам врут. И вы это знаете.Ваше здоровье — это не расходы, а инвестиции. Почему мы вспоминаем о врачах только когда «припечёт»? ...
0 5 500 583 500 500 500 500 500 0 498 Юрий Юрченко Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразнаВ конфликте Палестины и Израиля вина на первых. ...
0 0 500 583 500 500 500 500 500 13 498 Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия НикитинаПомогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
1 4 500 500 500 500 500 500 500 50 489 Другой Другой ТЕСТВам врут. И вы это знаете.Вам врут. И вы это знаете.защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность? ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 9 488 Настя Михайлова DeadEnd TestДети должны быть благодарны родителям уже за то, что их родили ...
0 0 499 499 499 499 499 499 499 3 488 Валерий Хотиненко Информацию можно передавать быстрее скорости CРезультаты спортсменов растут. А почему? ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 1 488 Светлана Лебедева Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяя ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 0 488 Дмитрий Дегтярев
Лидеры сайта
Лидеры беседы
Зона где вы
<< 1 2 3 >>
сводная таблица : 2 лидера сайта, 2 лидера беседы, избранные, ваша статистика, оценки вас и кто вас видит
4 300 500 500 500 500 500 500 500 90 607 max site Оппонент Оппонент защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность?ИнновацияСоциальные сети разрушают реальное общение между людьмиТЕСТ4 ...
2 -28 642 642 642 642 521 521 521 52 556 max site Владимир Цубаренко нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Поддерживаю Георгия НикитинаПоследний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяИнформацию нельзя передавать быстрее скорости C ...
% пользователей, фильтр которых вы прошли по каждому из параметров и итоговый % видимости Вас другими участниками

Thread

Feed

хронологическая лента текущей беседы
Сервисное сообщение
Леонид Матвеев 01.11.25 04:51
re: Дмитрий Ржевский 01.11.25 04:51
Нет. У меня другая тема. А если вы хотите обсудить ваш вариант, то создайте такую тему
Сервисное сообщение
Дмитрий Ржевский 28.10.25 10:03
re: всем 28.10.25 10:03
предлагаю определиться в первую очередь в терминах. Как вы говорите пор мотивацию поведения - что это не биохакинг. Согласен, и предлагаю в этой дискусии это не обсуждать. правильно ли я понимаю вы хотите утверждаете что нельзя увеличить пордолжитьтельность жизни изменяя ДНК методами генной инженерии?
<< 1 >>

Журнал событий

Журнал событий вне этой беседы
<< >>

Thread

Ставка: 0 ₽
автооткрытие
Биохакинг это напрасные надежды.
1. Нет генетической доминанты продолжительности жизни. Иначе были бы мутанты с долгим сроком. Значит механизм старения заложен в ошибках развития тканей.
2. Или в мотивации поведения, если говорить о том, на что можно не инвазивно влиять. А его составляющие боль и удовольствия. Хочешь заниматься биохакингом, - будь готов идти против боли и желаний, то есть, в каком-то смысле, против потока, потому что поток приводит к массовому результату - к смерти.
3. А это уже не совсем биохакинг. Ведь термин предполагает найти какую-то лазейку, как можно попасть в дамки, не проходя все поле, а обманув тяжелый и трудный процесс. Когда вы обработали все поле и засеяли его и оно взошло, никто же не говорит, что вы хакнули поле?
magnifying_glass
Биохакинг это напрасные надежды.
1. Нет генетической доминанты продолжительности жизни. Иначе были бы мутанты с долгим сроком. Значит механизм старения заложен в ошибках развития тканей.
2. Или в мотивации поведения, если говорить о том, на что можно не инвазивно влиять. А его составляющие боль и удовольствия. Хочешь заниматься биохакингом, - будь готов идти против боли и желаний, то есть, в каком-то смысле, против потока, потому что поток приводит к массовому результату - к смерти.
3. А это уже не совсем биохакинг. Ведь термин предполагает найти какую-то лазейку, как можно попасть в дамки, не проходя все поле, а обманув тяжелый и трудный процесс. Когда вы обработали все поле и засеяли его и оно взошло, никто же не говорит, что вы хакнули поле?
magnifying_glass