Вспомогательный диспут 6 к диспуту "АнтиШевченко": бедность и как с ней бороться.
Максим упоминает о нищете и несчастье широких масс многих регионов, как об аргументе в пользу левых взглядов.
К слову сказать, для того, чтобы голод не мешал человеку быть счастливым надо совсем не много денег, если питаться простыми продуктами. Стоимость солдатского дневного рациона находится в пределах 200 рублей. Но этот рацион почти вдвое превышает тот, который был, когда я служил. http://www.pravda-tv.ru/2016/03/07/213419/organizatsiya-pitaniya-v-vs-rf-v-sravnenii-s-sovetskoj-armiej-na-lichnom-opyte И нам хватало для счастья вполне.
Возможно, дело не в доходах. Счастье - комплексный продукт. Я видел абсолютно несчастных американцев с зарплатой 10 тыс уе и счастливых узбеков с зарплатой 100 уе.
Но уровень жизни народа, конечно, надо повышать. Тут вопрос рецепта. Кажущийся быстрый путь распределить богатства не "по остаточному принципу" на практике не дают ожидаемого положительного результата.
Хотя и кажется, что он неизбежен. Возможно, если подавить естественное желание обвинить руководство во всех грехах, окажется, что оно на правильном пути.
Кажущаяся простота процесса для наблюдателя - самая большая и трагическая иллюзия в мире. Когда кто-то рулит, ты думаешь, вот дурак! Да дайте мне бразды, я в 100 раз лучше сделаю.
А когда получаешь, то понимаешь, что не все так просто, и то, на что ты рассчитывал, когда смотрел снизу, сверху выглядит не так. Но чтобы кто-то попробовал себя и сыграл партейку в рулевого, нужно ли народу рисковать пересаживаться в его лодку?
Еще в начале стримов Максим говорил примерно так: я не выдержу нагрузку, я не настолько трудоголик, чтобы идти в функционеры, я - советчик. А 18.03 он сказал так (примерно): А что, я дурнее других кандидатов? Почему нет?
Реально, он не готов по зрелости взглядов, и по высокому уровню своей наивности, хотя она мне и симпатична, пока он в образе журналиста, но она не будет такой милой, будь он качестве президента.
Этот бравый казацкий наскок, типа подраться с оппонентом и перекричать его, "зарубиться" дает выплеск эмоций, но не ведет к победе в споре - признак несдержанности и не взвешенности. Суждения типа "какой бедный народ! Да сколько можно! Отдайте власть! Теперь мы порулим" хорошо вписались бы в детсадовский диспут.
Чтобы народ был не беден, нужна системная работа, распределения "не по остаточному принципу" не достаточно. Нужны механизмы конкуренции в экономике, нужен бюджет, нужна сильная армия, отпихнуть американцев от нефти в Сирии, и построить северные и не северные потоки, и построить мост в Крым, и аэропорт, провести интернет по всей стране, уменьшить бюрократию, введя электронные формы обращения к власти и одно окно, отнять государственную власть у олигархов, уменьшить инфляцию, дать толчок науке, победить криминал и терроризм , наладить связи с хорошими партнерами и дать отпор плохим, и все такое, что и делается.
Может, мои оценки слишком упрощены: Европа нанесла урон международному терроризму намного меньше, чем Россия, а страдает от терактов больше, значит, с защитой населения все ОК.
Или раньше ЗВР был на нуле, а теперь он восстановлен, долги погашены. Тоже +.
До Путина провести электричество или газ в дом было проблема. А сейчас раз плюнуть, те энергетическая безопасность +. И.т..д.
Но и "Все плохо, дайте теперь МЫ порулим!" это однобокий подход. с учетом того, что есть устойчивая динамика. А вот устойчивой положительной динамики как раз левым всегда и не хватало.
Уже через пол века их народ ждут куриные лапы и головы вместо мяса.