В Вспомогательный диспут 5 к диспуту “АнтиШевченко”: Большевики, ругая националистов за охоту на ведьм, сами охотятся на своих ведьм - на классовых.
Эмоциональные мотивы этой охоты понятны, но она бесполезна, как и охота знакомой Шевченко, о которой он рассказывал, на ведьм национальных(чеченских). Тут надо понять, а не шашками махать, хоть это и приятно.
Одним из мотивов левизны Шевченко является ненависть к богатым казнокрадам и тем, кто деньги не инвестирует в благосостояние страны. Рассмотрим худший вариант – казнокрада и покажем, что даже они не причина бедности. Период накопления богатства путем воровства короток по сравнению со сроком владения потом этим богатством.
Предположим, что бюджет выделил средства на благоустройство района или на нужды населения. Эти средства кто-то украл. Это очень плохо! Сначала вор спрятал активы в золото, боясь огласки и они легли мертвым грузом.
Но по прошествии срока давности, они будут вынуты из сундука. Средства не могут лежать вечно в нелегальном металле. Это неликвидно, опасно, и не приносит доход. Они рано или поздно превратятся в ликвидные обращающиеся активы. А этими активами надо управлять, чтобы они приносили доход. И тут начинается каторжный труд.
Не знаю, доводилось ли вам когда-нибудь быть собственником состояния хотя бы в несколько миллионов уе., но мне пришлось на себе испытать этот кошмар. Ничего приятного, - только и думаешь, что вот активы, в которые вложил рухнули и ты за день потерял пол миллиона уе.
Эти бедолаги несут огромный груз ответственности, проделывают колоссальную интеллектуальную работу по эффективному управлению страной. Это покажется немного странным, но это именно так.
Ведь экономика эффективна только тогда, когда инвестиционные потоки чутко реагируют на все нововведения и быстро перенаправляются в самые перспективные отрасли. Богатые создают и поддерживают для этого механизмы: биржи и биржевые инструменты (фьючерсы, опционы, деривативы), все, чтобы инвестиции стали наиболее рискованным, гибким и мощным средством.
А ведь, не смотря на их нечеловеческую нагрузку, они способны съесть не больше нас с вами. Нельзя же есть одну икру. Нужна каша и картошка и простая пища. Но продукты у них усваиваются гораздо хуже из-за постоянного стресса. Да и кроме риска потерять на рынке активы, есть и прочие риски, в том числе и криминальные, то шарфиком, их, то детей украдут.
Вывод – богатые, конечно, не то, что подвижники, но скорее больные люди, которые не могут излечится от своей пагубной страсти к ноликам на счете, и ради этой иллюзии отдают все силы и время, в ущерб личной жизни, ничего не получая взамен кроме весомого бухгалтерского отчета. В такой жизни нет времени на детей и собак, жизнь проходит мимо, и первым жертвами этой страсти становятся семья и дети.
Вывод: бедных жалко, а богатые гады, хоть им тоже плохо по-своему. Но для экономического прогресса общества нужны жадные владельцы активов, и гарантии защиты этих активов государством, а не тотальный контроль властью целей инвестиций, от которого капитал лишь убежит.
И на уровень жизни населения в перспективе уже 2 десятков лет больше влияет общий экономический прогресс, чем разовый справедливый дележ ВВП, который даст разово активы скачком, но кривая роста будет затем иметь более низкий наклон.
Я не за воровство. Я говорю, левые идеи, при всей своей симпатичности - это неоднозначный рецепт благоденствия населения. Может, лучше пусть у капиталиста будет мерседес и ананасы, а у рабочего фольксваген и яблоки, чем у всех жигули и никаких витаминов зимой (кто помнит) 60-80-е .