Фильтры

Фильтр и таблица видимых участников
win
count
true
aim
logic
free
clear
cites
civil
seen
user
В какой дискуссии участвует пользователь
here
отслеживать активность
Скрыть
Избранное
1 300 500 500 516 500 500 500 500 22 557 Олег Чечетка ТЕСТищеВам врут. И вы это знаете.Ваше здоровье — это не расходы, а инвестиции. Почему мы вспоминаем о врачах только когда «припечёт»? ...
2 -28 642 642 642 642 521 521 521 61 556 Владимир Цубаренко нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Поддерживаю Георгия НикитинаПоследний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяИнформацию нельзя передавать быстрее скорости C ...
1 10 509 529 529 525 535 500 500 95 504 Автор Автор ТЕСТ рупорВам врут. И вы это знаете.защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность?DeadEnd Test ...
0 5 500 583 500 500 500 500 500 0 498 Юрий Юрченко Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразнаВ конфликте Палестины и Израиля вина на первых. ...
0 0 500 583 500 500 500 500 500 18 498 Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия НикитинаПомогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
0 0 518 513 500 500 500 500 500 2 492 Светлана Лебедева Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяя ...
0 0 499 527 499 499 499 499 499 4 491 Валерий Хотиненко Информацию можно передавать быстрее скорости CРезультаты спортсменов растут. А почему? ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 9 488 Настя Михайлова DeadEnd TestДети должны быть благодарны родителям уже за то, что их родили ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 0 488 Дмитрий Дегтярев
0 0 500 500 500 500 500 500 500 0 488 Ольга Рыбакова
Лидеры сайта
Лидеры беседы
Зона где вы
<< 1 2 3 >>
сводная таблица : 2 лидера сайта, 2 лидера беседы, избранные, ваша статистика, оценки вас и кто вас видит
4 300 500 500 500 500 500 500 500 91 607 max site Оппонент Оппонент защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность?ИнновацияСоциальные сети разрушают реальное общение между людьмиТЕСТ4 ...
1 300 500 500 516 500 500 500 500 22 557 max site Олег Чечетка ТЕСТищеВам врут. И вы это знаете.Ваше здоровье — это не расходы, а инвестиции. Почему мы вспоминаем о врачах только когда «припечёт»? ...
% пользователей, фильтр которых вы прошли по каждому из параметров и итоговый % видимости Вас другими участниками

Thread

Гуманитарное общество общество, распределение по ролям Достаточно ли для хорошего воспитания детей вашего хорошего примера? – Нет!

Feed

хронологическая лента текущей беседы
Сервисное сообщение
Игорь Зотов 16.09.17 22:25
re: всем 16.09.17 22:25
Достаточно ли для хорошего воспитания детей вашего хорошего примера? – Нет! Манеры будут скопированы детьми, это требует простого подражания. Но не нормы поведения. Их просто обезьяньим копированием не воспроизведешь, тут более сложные механизмы влияния работают. Например, распределения по ролям. Если ты слишком гипертрофированный адепт чего-то, ребенок увидит перекос и будет избегать такой линии. Надежды на то, что хороший пример вдохновит, призрачны, его даже не оценят поначалу. Хороший пример, который наблюдаешь с рождения, не выделяется сознанием, не вызывает эмоций, - он как воздух: пока не потеряешь, не поймешь, что имел, поэтому плохой пример станет более сильным стимулом к изменению поведения, чем положительный. Хороший пример может дать некий положительный результат только в дальнейшем, при последующем сравнении с поведением других. Например, родитель не врал или был добрым. Ребенок может быть каким угодно, так не испытал сильных эмоций от наблюдения данных черт, которые для него просто норма поведения. Даже, наоборот, у него будет интерес попробовать что-то свое, примерить другую роль и другие нормы поведения. Но если затем ребенок пострадает от лжи или жадности третьих лиц, он может тогда не принять такие качества, и переоценить достоинства родителей. Только после возникновения оскомины на плохое поведения, хороший пример проявит себя и может стать отличным контрастным опытом результатов разных путей к достижению счастья, - порочного поведения и цивилизованного. Только так может сработать передача норм поведения примером. Но сначала, до периода зрелости, работают такие механизмы, что, скорее, можно ожидать обратного эффекта, учитывая тягу индивидуумов к занятию в обществе свободной ролевой ниши.
<< 1 >>

Журнал событий

Журнал событий вне этой беседы
<< >>

Thread

Ставка: 0 ₽
автооткрытие
Когда мне было 15 лет, я думал: Ну и дурак же мой отец! Когда мне стало 40, я понял, что за это время он значительно поумнел. (М.Твен)
Достаточно ли для хорошего воспитания детей вашего хорошего примера? - Нет!
Детьми будут просто скопированы лишь ваши манеры, т.к. это требует простого подражания.
Но не нормы поведения. Их просто обезьяньим копированием не воспроизведешь, тут более сложные механизмы влияния работают. Например, распределения по ролям. Если ты слишком гипертрофированный адепт чего-то, ребенок увидит перекос и будет избегать такой линии.
Надежды на то, что хороший пример вдохновит, призрачны, его даже не оценят поначалу.
Хороший пример, который наблюдаешь с рождения, не выделяется сознанием, не вызывает эмоций, - он как воздух: пока не потеряешь, не поймешь, что имел, поэтому плохой пример станет более сильным стимулом к изменению поведения, чем положительный.
Хороший пример может дать некий положительный результат только в дальнейшем, при последующем сравнении с поведением других.
Например, родитель не врал или был добрым. Ребенок может быть каким угодно, так не испытал сильных эмоций от наблюдения данных черт, которые для него просто норма поведения.
Даже, наоборот, у него будет интерес попробовать что-то свое, примерить другую роль и другие нормы поведения. Но если, затем, ребенок пострадает от лжи или жадности третьих лиц, он может тогда не принять такие качества, и переоценить достоинства родителей.
Только после возникновения оскомины на плохое поведения, хороший пример проявит себя и может стать отличным контрастным опытом результатов разных путей к достижению счастья, - порочного поведения и цивилизованного.
Только так может сработать передача норм поведения примером. Но сначала, до периода зрелости, работают такие механизмы, что, скорее, можно ожидать обратного эффекта, учитывая тягу индивидуумов к занятию в обществе свободной ролевой ниши.
magnifying_glass
Когда мне было 15 лет, я думал: Ну и дурак же мой отец! Когда мне стало 40, я понял, что за это время он значительно поумнел. (М.Твен)
Достаточно ли для хорошего воспитания детей вашего хорошего примера? - Нет!
Детьми будут просто скопированы лишь ваши манеры, т.к. это требует простого подражания.
Но не нормы поведения. Их просто обезьяньим копированием не воспроизведешь, тут более сложные механизмы влияния работают. Например, распределения по ролям. Если ты слишком гипертрофированный адепт чего-то, ребенок увидит перекос и будет избегать такой линии.
Надежды на то, что хороший пример вдохновит, призрачны, его даже не оценят поначалу.
Хороший пример, который наблюдаешь с рождения, не выделяется сознанием, не вызывает эмоций, - он как воздух: пока не потеряешь, не поймешь, что имел, поэтому плохой пример станет более сильным стимулом к изменению поведения, чем положительный.
Хороший пример может дать некий положительный результат только в дальнейшем, при последующем сравнении с поведением других.
Например, родитель не врал или был добрым. Ребенок может быть каким угодно, так не испытал сильных эмоций от наблюдения данных черт, которые для него просто норма поведения.
Даже, наоборот, у него будет интерес попробовать что-то свое, примерить другую роль и другие нормы поведения. Но если, затем, ребенок пострадает от лжи или жадности третьих лиц, он может тогда не принять такие качества, и переоценить достоинства родителей.
Только после возникновения оскомины на плохое поведения, хороший пример проявит себя и может стать отличным контрастным опытом результатов разных путей к достижению счастья, - порочного поведения и цивилизованного.
Только так может сработать передача норм поведения примером. Но сначала, до периода зрелости, работают такие механизмы, что, скорее, можно ожидать обратного эффекта, учитывая тягу индивидуумов к занятию в обществе свободной ролевой ниши.
magnifying_glass