Фильтры

Фильтр и таблица видимых участников
win
count
true
aim
logic
free
clear
cites
civil
seen
user
В какой дискуссии участвует пользователь
here
отслеживать активность
Скрыть
Избранное
1 300 500 500 516 500 500 500 500 22 557 Олег Чечетка ТЕСТищеВам врут. И вы это знаете.Ваше здоровье — это не расходы, а инвестиции. Почему мы вспоминаем о врачах только когда «припечёт»? ...
2 -28 642 642 642 642 521 521 521 61 556 Владимир Цубаренко нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Поддерживаю Георгия НикитинаПоследний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяИнформацию нельзя передавать быстрее скорости C ...
1 10 509 529 529 525 535 500 500 95 504 Автор Автор ТЕСТ рупорВам врут. И вы это знаете.защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность?DeadEnd Test ...
0 5 500 583 500 500 500 500 500 0 498 Юрий Юрченко Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразнаВ конфликте Палестины и Израиля вина на первых. ...
0 0 500 583 500 500 500 500 500 18 498 Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия НикитинаПомогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
0 0 518 513 500 500 500 500 500 2 492 Светлана Лебедева Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяя ...
0 0 499 527 499 499 499 499 499 4 491 Валерий Хотиненко Информацию можно передавать быстрее скорости CРезультаты спортсменов растут. А почему? ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 9 488 Настя Михайлова DeadEnd TestДети должны быть благодарны родителям уже за то, что их родили ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 0 488 Дмитрий Дегтярев
0 0 500 500 500 500 500 500 500 0 488 Ольга Рыбакова
Лидеры сайта
Лидеры беседы
Зона где вы
<< 1 2 3 >>
сводная таблица : 2 лидера сайта, 2 лидера беседы, избранные, ваша статистика, оценки вас и кто вас видит
4 300 500 500 500 500 500 500 500 91 607 max site Оппонент Оппонент защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность?ИнновацияСоциальные сети разрушают реальное общение между людьмиТЕСТ4 ...
1 300 500 500 516 500 500 500 500 22 557 max site Олег Чечетка ТЕСТищеВам врут. И вы это знаете.Ваше здоровье — это не расходы, а инвестиции. Почему мы вспоминаем о врачах только когда «припечёт»? ...
2 -28 642 642 642 642 521 521 521 61 556 max беседы Владимир Цубаренко нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Поддерживаю Георгия НикитинаПоследний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяИнформацию нельзя передавать быстрее скорости C ...
0 1 454 500 500 500 500 500 500 15 480 max беседы Дима Ржевский нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Результаты спортсменов растут. А почему?Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).появление в общественных местах с признаками заразных заболеваний ...
% пользователей, фильтр которых вы прошли по каждому из параметров и итоговый % видимости Вас другими участниками

Thread

Feed

хронологическая лента текущей беседы
Новое сообщение
Дима Ржевский 01.03.22 14:05
re: Владимир Цубаренко 01.03.22 14:05
!
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 15.01.19 01:23
re: Дима Ржевский 15.01.19 01:23
Пост создан не по правилам. В частности "я считаю" недопустимо, ведь такое нельзя оспорить. Давайте будем считать, что слов "я считаю" нет, Ок? По каналу "Наука" выступал один научный сотрудник - спец по добавкам и дал справочную информацию, что буква E в начале названия добавки, означает, что добавка сертифицирована, как допустимая и безвредная для здоровье в Евросоюзе. Т.е. любая добавка E-* по определению не опасна и допустима. Однако, не совсем понятно, имели ли вы ввиду вопрос безопасности продукта? Потому, что вопрос пользы или вреда, как он звучит в теме, зависит еще и количества, условий приема и от других факторов. Для примера: пищевая сода не опасна, но полезна ли она? В общем, утверждение надо уточнить, чтобы было ясно к чему задаешь вопрос и или с чем споришь.
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 15.01.19 00:58
re: Дима Ржевский 15.01.19 00:58
Сервисное сообщение
Дима Ржевский 14.10.17 17:24
re: всем 14.10.17 17:24
https://prodobavki.com/dobavki/E330.html
Сервисное сообщение
Владимир Цубаренко 24.04.17 18:41
re: всем 24.04.17 18:41
Я не автор корневого поста, вам придется искать самому подтверждение. Но мой источник не дилетант, а серьезный специалист, приглашенный на передачу Наука 2.0. Имени не помню.
Сервисное сообщение
Дима Ржевский 24.04.17 10:05
re: всем 24.04.17 10:05
докажите!
Сервисное сообщение
Владимир Цубаренко 23.04.17 19:19
re: всем 23.04.17 19:19
любое E не вредно. Е означает "сертифицировано Евросоюзом как безопасная пищевая добавка!
Сервисное сообщение
Дима Ржевский 23.04.17 14:49
re: всем 23.04.17 14:49
на сайте https://prodobavki.com/dobavki/E330.html?page=all не понятно. Можно давать детям продукты с E-330 ?
<< 1 >>

Журнал событий

Журнал событий вне этой беседы
<< >>

Thread

Ставка: 0 ₽
автооткрытие
Я считаю что она безвредна. Об этом написано тут: https://prodobavki.com/dobavki/E330.html
info 0
magnifying_glass
Я считаю что она безвредна. Об этом написано тут: https://prodobavki.com/dobavki/E330.html
info 0
magnifying_glass

?: Пост создан не по правилам. В частности "я считаю" недопустимо, ведь такое нельзя оспорить. Давайте будем считать, что слов "я считаю" нет, Ок? По каналу "Наука" выступал один научный сотрудник - спец по добавкам и дал справочную информацию, что буква E в начале названия добавки, означает, что добавка сертифицирована, как допустимая и безвредная для здоровье в Евросоюзе. Т.е. любая добавка E-* по определению не опасна и допустима. Однако, не совсем понятно, имели ли вы ввиду вопрос безопасности продукта? Потому, что вопрос пользы или вреда, как он звучит в теме, зависит еще и количества, условий приема и от других факторов. Для примера: пищевая сода не опасна, но полезна ли она? В общем, утверждение надо уточнить, чтобы было ясно к чему задаешь вопрос и или с чем споришь.

ответ
Ответ:
приостановлено

?: Пост создан не по правилам. В частности "я считаю" недопустимо, ведь такое нельзя оспорить. Давайте будем считать, что слов "я считаю" нет, Ок? По каналу "Наука" выступал один научный сотрудник - спец по добавкам и дал справочную информацию, что буква E в начале названия добавки, означает, что добавка сертифицирована, как допустимая и безвредная для здоровье в Евросоюзе. Т.е. любая добавка E-* по определению не опасна и допустима. Однако, не совсем понятно, имели ли вы ввиду вопрос безопасности продукта? Потому, что вопрос пользы или вреда, как он звучит в теме, зависит еще и количества, условий приема и от других факторов. Для примера: пищевая сода не опасна, но полезна ли она? В общем, утверждение надо уточнить, чтобы было ясно к чему задаешь вопрос и или с чем споришь.

ответ
Ответ:
приостановлено
magnifying_glass

?:

ответ
Дима Ржевский 01.03.22 14:05
Ответ: !

?:

ответ
Дима Ржевский 01.03.22 14:05
Ответ: !
magnifying_glass