корневой пост, вид дискуссии- утверждение
Draw 3054
Суд в России окончательно превратился в карательный орган.
Содержит ли АПК ст. 20 запрет на изготовление мнения до принятия решения по делу?
https://www.zakonrf.info/apk/20/
Я вижу в статье последний срок его изготовления, но нет другой границы.
Или запрет на публикацию особого мнения?
Я вижу только явный запрет на разглашения мотивов и обсуждения при его принятии и указание о том, что его не требуется оглашать, а лишь подшить к делу.
Однако судью лишили полномочий https://pravo.ru/news/view/146035/ , когда она использовала механизм особого мнения, для борьбы с решением, которое противоречит закону: https://drive.google.com/open?id=17c0RprLTF3xN9DfdpVo5wBp6oKzey95x .
Закон N 45-ФЗ обеспечивает судьям государственную защиту от посягательства на жизнь.
Но они беззащитны, как и все смертные, перед лицом произвола самого суда, своих начальников, что делает из суда инквизицию и послушный инструмент репрессий.
Хорошо бы узнать, кто эти двое из 25 членов ВККС, что не проголосовали, пошли против руководства ради закона? Ведь есть еще порядочные судьи, хотя на них открыта охота и ведется избиение последних младенцев.
Содержит ли АПК ст. 20 запрет на изготовление мнения до принятия решения по делу?
https://www.zakonrf.info/apk/20/
Я вижу в статье последний срок его изготовления, но нет другой границы.
Или запрет на публикацию особого мнения?
Я вижу только явный запрет на разглашения мотивов и обсуждения при его принятии и указание о том, что его не требуется оглашать, а лишь подшить к делу.
Однако судью лишили полномочий https://pravo.ru/news/view/146035/ , когда она использовала механизм особого мнения, для борьбы с решением, которое противоречит закону: https://drive.google.com/open?id=17c0RprLTF3xN9DfdpVo5wBp6oKzey95x .
Закон N 45-ФЗ обеспечивает судьям государственную защиту от посягательства на жизнь.
Но они беззащитны, как и все смертные, перед лицом произвола самого суда, своих начальников, что делает из суда инквизицию и послушный инструмент репрессий.
Хорошо бы узнать, кто эти двое из 25 членов ВККС, что не проголосовали, пошли против руководства ради закона? Ведь есть еще порядочные судьи, хотя на них открыта охота и ведется избиение последних младенцев.
корневой пост, вид дискуссии- утверждение
Draw 3054
Суд в России окончательно превратился в карательный орган.
Содержит ли АПК ст. 20 запрет на изготовление мнения до принятия решения по делу?
https://www.zakonrf.info/apk/20/
Я вижу в статье последний срок его изготовления, но нет другой границы.
Или запрет на публикацию особого мнения?
Я вижу только явный запрет на разглашения мотивов и обсуждения при его принятии и указание о том, что его не требуется оглашать, а лишь подшить к делу.
Однако судью лишили полномочий https://pravo.ru/news/view/146035/ , когда она использовала механизм особого мнения, для борьбы с решением, которое противоречит закону: https://drive.google.com/open?id=17c0RprLTF3xN9DfdpVo5wBp6oKzey95x .
Закон N 45-ФЗ обеспечивает судьям государственную защиту от посягательства на жизнь.
Но они беззащитны, как и все смертные, перед лицом произвола самого суда, своих начальников, что делает из суда инквизицию и послушный инструмент репрессий.
Хорошо бы узнать, кто эти двое из 25 членов ВККС, что не проголосовали, пошли против руководства ради закона? Ведь есть еще порядочные судьи, хотя на них открыта охота и ведется избиение последних младенцев.
Содержит ли АПК ст. 20 запрет на изготовление мнения до принятия решения по делу?
https://www.zakonrf.info/apk/20/
Я вижу в статье последний срок его изготовления, но нет другой границы.
Или запрет на публикацию особого мнения?
Я вижу только явный запрет на разглашения мотивов и обсуждения при его принятии и указание о том, что его не требуется оглашать, а лишь подшить к делу.
Однако судью лишили полномочий https://pravo.ru/news/view/146035/ , когда она использовала механизм особого мнения, для борьбы с решением, которое противоречит закону: https://drive.google.com/open?id=17c0RprLTF3xN9DfdpVo5wBp6oKzey95x .
Закон N 45-ФЗ обеспечивает судьям государственную защиту от посягательства на жизнь.
Но они беззащитны, как и все смертные, перед лицом произвола самого суда, своих начальников, что делает из суда инквизицию и послушный инструмент репрессий.
Хорошо бы узнать, кто эти двое из 25 членов ВККС, что не проголосовали, пошли против руководства ради закона? Ведь есть еще порядочные судьи, хотя на них открыта охота и ведется избиение последних младенцев.