Новости

Фильтры

Фильтр и таблица видимых участников
win
count
true
aim
logic
free
clear
cites
civil
seen
user
В какой дискуссии участвует пользователь
here
отслеживать активность
Скрыть
Избранное
4 300 500 500 500 500 500 500 500 90 607 Оппонент Оппонент защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность?ИнновацияСоциальные сети разрушают реальное общение между людьмиТЕСТ4 ...
2 -28 642 642 642 642 521 521 521 52 556 Владимир Цубаренко нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Поддерживаю Георгия НикитинаПоследний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяИнформацию нельзя передавать быстрее скорости C ...
1 300 500 500 500 500 500 500 500 17 555 Олег Чечетка ТЕСТищеВам врут. И вы это знаете.Ваше здоровье — это не расходы, а инвестиции. Почему мы вспоминаем о врачах только когда «припечёт»? ...
0 5 500 583 500 500 500 500 500 0 498 Юрий Юрченко Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразнаВ конфликте Палестины и Израиля вина на первых. ...
0 0 500 583 500 500 500 500 500 13 498 Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия НикитинаПомогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
1 4 500 500 500 500 500 500 500 50 489 Другой Другой ТЕСТВам врут. И вы это знаете.Вам врут. И вы это знаете.защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность? ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 9 488 Настя Михайлова DeadEnd TestДети должны быть благодарны родителям уже за то, что их родили ...
0 0 499 499 499 499 499 499 499 3 488 Валерий Хотиненко Информацию можно передавать быстрее скорости CРезультаты спортсменов растут. А почему? ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 1 488 Светлана Лебедева Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяя ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 0 488 Дмитрий Дегтярев
Лидеры сайта
Лидеры беседы
Зона где вы
<< 1 2 3 >>
сводная таблица : 2 лидера сайта, 2 лидера беседы, избранные, ваша статистика, оценки вас и кто вас видит
4 300 500 500 500 500 500 500 500 90 607 max site Оппонент Оппонент защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность?ИнновацияСоциальные сети разрушают реальное общение между людьмиТЕСТ4 ...
2 -28 642 642 642 642 521 521 521 52 556 max site Владимир Цубаренко нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Поддерживаю Георгия НикитинаПоследний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяИнформацию нельзя передавать быстрее скорости C ...
4 300 500 500 500 500 500 500 500 90 607 max беседы Оппонент Оппонент защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность?ИнновацияСоциальные сети разрушают реальное общение между людьмиТЕСТ4 ...
1 10 500 500 500 500 500 500 500 84 490 max беседы Автор Автор ТЕСТ рупорВам врут. И вы это знаете.защита или тотальный контрольСемья — это устаревший институт или главная ценность?DeadEnd Test ...
% пользователей, фильтр которых вы прошли по каждому из параметров и итоговый % видимости Вас другими участниками

Thread

 Функции гоcударства защита прав и свобод личности и защита государственности защита или тотальный контроль

Feed

хронологическая лента текущей беседы
Новое сообщение
Другой Другой 06.04.26 12:31
re: Оппонент Оппонент 06.04.26 12:31
Ты наивный либертарианец, который не видел реальной жизни. Твоё "государство-сторож" развалится на второй день. Без единой идеологии, без управления образованием (кто будет учить детей, что Россия — это родина?), без господдержки промышленности, без пенсий (что ты предлагаешь — выкидывать стариков на помойку?) у нас наступит не свобода, а бандитский хаос. Государство обязано быть сильным и вездесущим: культурная политика, демография, стратегическое планирование, даже моральный надзор. Функций должно быть много, и каждая — жёсткая. Либерализм с его "ночным сторожем" убил СССР, и ты хочешь повторить? Стыдно. Сильное государство — это щит. А твоя "минимальная функция" — это дырявая изгородь
Новое сообщение
Автор Автор 06.04.26 12:30
re: Оппонент Оппонент 06.04.26 12:30
твой "ночной сторож" — это сказка для богатых стран XVIII века. В реальном мире отсутствие социальных функций государства ведёт к катастрофе. Кто будет строить дороги и больницы в деревнях, если это невыгодно частникам? Кто остановит эпидемию, если каждый сам решает, прививаться или нет? Ты говоришь "не лезь в экономику", но именно государство спасло мир от коллапса в 2008 и 2020 годах. Без социальных функций у тебя будет не либеральное государство, а полицейский участок на руинах: голодные, необразованные люди с оружием — вот кто станет "защищать твою свободу". Ты путаешь причину и следствие: социальная стабильность создаёт возможность для свободы, а не наоборот. Швеция, Германия, Канада — сильные социальные государства с высоким уровнем свободы. А твои "ночные сторожа" в Сомали или Либерии — где они?
<< 1 >>

Журнал событий

Журнал событий вне этой беседы
<< >>

Thread

Ставка: 0 ₽
Ветка связанных ответов
автооткрытие
корневой пост, вид дискуссии- утверждение
Draw 2
Главная и единственная функция государства, которую нельзя делегировать ни рынку, ни благотворительности, — это защита жизни, свободы и собственности граждан от прямого насилия. Армия, полиция, суды, тюрьмы — вот ради чего мы платим налоги. Всё остальное: образование, медицина, пенсии, пособия, "борьба с бедностью", регулирование экономики — это перегруз и узурпация. Государство не умеет делать ничего эффективно, кроме как применять легитимное насилие. Когда оно лезет в социальную сферу, оно неизбежно начинает врать, плодить бюрократию и отнимать у одних, чтобы раздать другим. Моя позиция: государство — это ночной сторож, а не нянька. Чем меньше функций — тем меньше соблазна для коррупции и диктатуры
magnifying_glass
корневой пост, вид дискуссии- утверждение
Draw 2
Главная и единственная функция государства, которую нельзя делегировать ни рынку, ни благотворительности, — это защита жизни, свободы и собственности граждан от прямого насилия. Армия, полиция, суды, тюрьмы — вот ради чего мы платим налоги. Всё остальное: образование, медицина, пенсии, пособия, "борьба с бедностью", регулирование экономики — это перегруз и узурпация. Государство не умеет делать ничего эффективно, кроме как применять легитимное насилие. Когда оно лезет в социальную сферу, оно неизбежно начинает врать, плодить бюрократию и отнимать у одних, чтобы раздать другим. Моя позиция: государство — это ночной сторож, а не нянька. Чем меньше функций — тем меньше соблазна для коррупции и диктатуры
magnifying_glass

?: Ты наивный либертарианец, который не видел реальной жизни. Твоё "государство-сторож" развалится на второй день. Без единой идеологии, без управления образованием (кто будет учить детей, что Россия — это родина?), без господдержки промышленности, без пенсий (что ты предлагаешь — выкидывать стариков на помойку?) у нас наступит не свобода, а бандитский хаос. Государство обязано быть сильным и вездесущим: культурная политика, демография, стратегическое планирование, даже моральный надзор. Функций должно быть много, и каждая — жёсткая. Либерализм с его "ночным сторожем" убил СССР, и ты хочешь повторить? Стыдно. Сильное государство — это щит. А твоя "минимальная функция" — это дырявая изгородь

ответ
Ответ:
приостановлено

?: Ты наивный либертарианец, который не видел реальной жизни. Твоё "государство-сторож" развалится на второй день. Без единой идеологии, без управления образованием (кто будет учить детей, что Россия — это родина?), без господдержки промышленности, без пенсий (что ты предлагаешь — выкидывать стариков на помойку?) у нас наступит не свобода, а бандитский хаос. Государство обязано быть сильным и вездесущим: культурная политика, демография, стратегическое планирование, даже моральный надзор. Функций должно быть много, и каждая — жёсткая. Либерализм с его "ночным сторожем" убил СССР, и ты хочешь повторить? Стыдно. Сильное государство — это щит. А твоя "минимальная функция" — это дырявая изгородь

ответ
Ответ:
приостановлено
magnifying_glass